Героям Сопротивления посвящается...
Главная | Страница 8 | Регистрация | Вход
 
Воскресенье, 19.11.2017, 13:48
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
В.Минаев. "Молодая гвардия": опять предательство?
Страница 8.
 
 
Пятая колонна или
Агенты влияния
Беседа пятая
 
«Человеческий мозг, сознание людей способны к из­менению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомыш­ленников, своих союзников в самой России»,— этот замы­сел необыкновенного стратега-предсказателя А.Даллеса пре­творился в жизнь. Его наставления были дополнены по заданию президента США Дж. Кеннеди после Карибского кризиса, в котором проявились огромные военные воз­можности Советского Союза. Вот некоторые из них:
• Не разрушив КПСС, взорвать СССР изнутри невоз­можно; разрушить КПСС можно только проникнув в цен­тры управления партией.
• Разжечь национализм и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри.
• С помощью агентов влияния захватить средства мас­совой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым ли­шить страну будущего.
Главный этап небывалой войны завершен: СССР раз­рушен, и людей западных стран убедили, «что СССР не был архитектором победы, а был хищником, подобным фашизму». Скажем, большинство американцев и канадцев уверились, что мир избавили от фашизма Соединен­ные Штаты, Канада и Англия. 95 процентов молодых бри­танцев считают, что Германия была союзницей их страны во второй мировой войне, тогда как Советский Союз — врагом.
Ю.Бондарев, писатель: ...Для безнравственности в по­литике невозможно лишь одно: чтобы что-нибудь оказалось невозможным. И это касается не только современной культуры, но святого прошлого сороковых годов, второй мировой войны. Здесь некой сатанинской силой правда, подобно оборотню, приняла облик лжи, а ложь — пози­цию правды, здесь все победы одерживал, оказывается, самоотверженный «дядя Сэм», и на азиатском, и на запад­ном фронте, а театра серьезных военных действий в Рос­сии не было, и мир от фашизма спасла благородная, любвеобильная, щедрая и богатая Америка при некоторой по­мощи англичан [35].
А.Зиновьев: На Западе всячески принижают, искажа­ют или замалчивают нашу роль в этой войне. Приписыва­ют все основные заслуги себе. Тут никак не могут допус­тить, что мы, а не они проявили себя в этой войне самыми честными, мужественными и самостоятельными.
Используя удобную ситуацию, у нас вообще украли нашу победу. А мы сами выдвинули из своей среды мно­жество предателей, холуев и приспособленцев, готовых за грошовую плату и даже задаром отдать врагам все наши исторические достижения [40].
В.М.: Александр Зиновьев — не большевистский аги­татор, доктор философских наук, логик, социолог, писа­тель, автор множества антисоветских книг, в 1976 году был выслан из СССР. Теперь раскаялся в своем поступке, потому что за годы жизни в ФРГ убедился: «социалисти­ческое оболванивание — игрушки по сравнению с оболва­нивающей машиной Запада», и оттуда увидел, что в СССР «началась эпоха великого исторического предательства».
А.Зиновьев: В 1939 году я был членом террористи­ческой группы, собиравшейся убить Сталина. Но я не ус­тану утверждать: преобразования сталинского периода были грандиознейшими. А советский период был самым блистательным в российской истории.
Одно из главных достоинств советской системы — ее огромные мобилизационные возможности, в обычной войне ее победить было невозможно. Поэтому и была развязана «холодная война» [41].
Враг ныне гораздо опытнее, чем тот, что шел на Рос­сию в 1941 году. И сильнее. Тогда во главе России стоял Сталин, которого я считаю гениальным государственным деятелем и великим политиком XX века.
Он опирался на компартию, без которой победа была бы невозможной.
Теперь враг другой. Он правит страной. Высшие по­сты в России заняли враги России [42].
В.Максимов (диссидент, писатель, сотрудничавший с пропагандистской машиной ЦРУ, антикоммунист и об этой «большой и трагической ошибке» он «на старости лет весь­ма сожалел»): Если вчера предложенное Александром Зиновьевым определение части нашего общества как «пятой колонны иностранных государств» казалось политической метафорой, то сегодня это свершившийся факт.
<...> Забыв о чести, совести, профессиональном дос­тоинстве, эта грязная шпана публично призывает россий­ских военных к дезертирству, неповиновению приказам ...
<...> Зарабатывая жалкие зелененькие эта прожорли­вая мошкара пытается в полном соответствии с социальным заказом своих зарубежных хозяев укоренить в психоло­гии российского общества чувство вины и неполноценности и навязать ему двойной счет в международной и внут­ренней политике [43].
А.Зиновьев: Как теперь ни истолковывают историю заново, революция 1917 года была воистину Великой. И советский период в жизни России был на сегодня, по крайней мере,— верхом ее величия. И во время войны, хотя я был антисталинистом тогда, я шел в бой как ком­мунист. Таким было все наше поколение, воспитанное в коммунистическом духе. И только за эту Россию я готов сражаться до последней капли крови и сегодня — за Рос­сию социалистическую. Россия купцов и монархии мне глубоко чужда [42].
В.Максимов: И сколько бы они ни кричали о своем демократизме, в сущности, они всегда были и остаются и по профессии, и по убеждениям, и по национальности обыч­ными интеллектуальными прохвостами.
<...>...Подавляющее большинство вышеупомянутых публицистов напрямую связано со средствами массовой информации, финансируемыми американской админист­рацией,— «Голосом Америки», радио «Свобода», рядом газет и журналов... Лично зная нескольких руководителей Русского отдела ЦРУ, беру на себя смелость заявить с полным знанием дела, что ряд российских газет и журна­лов в наши дни финансируется из американских источни­ков и с теми же разрушительными целями [43].
В.М.: Украинские СМИ — тем более. Здесь долларо­вый родник бьет из диаспоры США и Канады.
В.Рубан: Для того, чтобы убедить соотечественников проголосовать за государственную независимость Украи­ны, «Рух» истратил 10 миллионов 725 тысяч рублей, в основном полученных от диаспоры. Кроме того, Торонтс­кое отделение канадского общества сторонников «Руха», например, осенью прошлого года специально направило и оборудовало в Киеве компактную типографию, где было напечатано (и соответственно распространено по Украине) 3 миллиона 700 тысяч листовок и афиш. На канадс­кой же технике была подготовлена серия телероликов «Не­зависимой Украине — да!», которая шла в эфир (правда, бесплатно) на протяжении двух недель [44].
В.М.: Заокеанская демократия, несомненно, жестоко расправилась бы с пятой колонной в каком-либо штате, решившем отделиться от США.
В.Полищук: «Літературна Україна» пожаловалась на своих страницах на финансовые трудности, а орган ОУН-б — «Гомін України» сразу же откликнулся, провел сбор денег, к 30.09.1992г. выслано «Літературній Україні» 14 тысяч долларов. А известно — кто дает, тот имеет пра­во требовать [45].
В.М.: Разве не в собственных интересах западные стра­ны, фирмы, религиозные общества создают у нас всевоз­можные «благотворительные» фонды?
В.Максимов: Я обстоятельно знаком с деятельностью г-на Сороса (через когда-то близкого к нему Владимира Буковского), а поэтому могу с достаточной ответственно­стью свидетельствовать, что этот господин никогда, ни при каких обстоятельствах не потратит на благотворительные цели ни одной собственной копейки. Он слишком хорошо умеет считать свои деньги [43].
В.М.: Да и Е.Стахив печется не об Украине. Вспомни­те, когда разгром гитлеровцев стал очевидным, оуновцы бросились искать нового хозяина, и Стахив, оказавшись в ведении Лебедя, устанавливал «контакты с англичанами, американцами, итальянцами... с военными, бизнесменами, политиками». Несмотря на это он не устает твердить, что оуновцы не являются «кучкой немецких и американских наемников».
В.Полищук: Как «министр» иностранных дел УГВР (Українська Головна Визвольна Рада, создана в карпатс­ких лесах 11-15 июля 1944 г.— В.М.), Николай Лебедь имел возможность установить контакты с западными со­юзниками... перевезти на Запад архив ОУН-б... устано­вить контакты с соответствующими службами США.
<...>...Используя положение «холодной войны» между странами Запада и СССР, ОУН, обе ее фракции, маски­руясь под вывесками будто бы общественных организа­ций восстанавливали на Западе свою пропагандистскую деятельность [46].
В.М.: Наработанный ими во Второй мировой войне провокаторский опыт новый хозяин оценил по достоин­ству. Так, по радиостанции «Свобода» массово поражали сознание наших людей активный бандеровец Д.Семенко и власовец О.Красовский.
В.Полищук: Во время горбачевской перестройки в СССР возобновилась экспансия украинского национализма на Украину.
Первыми двинулись туда эмиссары ОУН-з, а с ними проф. Тарас Гунчак... Он и начал ездить часто в Украину, устроился там на должность преподавателя в университе­те, начал пропагандировать идеи ОУН.
<...> Наконец ОУН-з перенесла свой... орган — «Сучасність» — в Киев. Так легче продвигать идеи ОУН-УПА. Так легче подготавливать почву для захвата власти.
А меня всегда интересовало — на чьи деньги много раз ездил Тарас Гунчак и товарищи в Украину, на чьи деньги организовал там издательство, на чьи деньги они живут, покинув теплые преподавательские должности в США? Ведь ОУН-з не имеет широкой базы членства, которое финансировало бы эту деятельность. А с неба деньги не падают.
Второй двинулась на Украину ОУН-м, которая также перенесла из Парижа в Киев свой орган «Українське сло­во» ...Основан в Киеве журнал «Розбудова держави»... Co-основателями этого журнала стали Николай Плавьюк, ко­торый является лидером ОУН-м, и Левко Лукьяненко. И снова интересно — откуда деньги на основание журнала? Неужели из личных прибылей Николая Плавьюка и Лев­ка Лукьяненко?
Позже всех, но зато наглейшим образом двинулась на Украину ОУН-б, которая начала организовывать регио­нальные конференции украинских националистов — сто­ронников ОУН фракции С.Бандеры. Эта же ОУН-б устраивает «научные» и «теоретические» конференции с це­лью реабилитировать ОУН-УПА.
<...> Из украинского политического лексикона исчез­ло слово «патриотизм», его заменило слово «национализм» [47].
В.М.: Скороспелая украинская элита псевдосвободно­го буржуазного общества, а вернее — образованщина, по выражению А.Солженицына, откровенно стала на пози­ции расизма и радикального шовинизма. Вот несколько ярких примеров.
В ноябре 1995 года на презентации Социал-националь­ной партии, вошедшей в блок В.Ющенко «Наша Украи­на», было сказано: «В связи с перспективой массовой дег­радации людей, целых народов, мы являемся последней надеждой белой расы, человечества вообще».
И.Заяц, национал-патриот, бывший активный руховец, нардеп от блока В.Ющенко: «Мы из триполья (медного века — переходного периода от каменного века к бронзо­вому — В.М.). Мы дали человечеству земледелие! Мы дали человечеству медь!» (на сессии Верховной Рады 5.03.2004 г.).
Свой природный фашизм украинские националисты выразили в 1992 году в широко распространенном обра­щении к партиям «Антикоммунистического и антиимпер­ского фронта»: «Мы, бывшие вояки УПА, отдавшие свою жизнь на алтарь воли Украины, стремимся еще послу­жить родной земле. Предлагаем настаивать, чтобы выс­лать в чернобыльскую зону всех комуняк с их родными до третьего колена, выслать туда же всех жидов, поляков и кацапов-орденоносцев, советских депутатов всех созы­вов, звеньевых, бригадиров и других продавшихся боль­шевикам приспешников, во всех городах Украины поста­вить памятник С.Бан- дере и его друзьям по борьбе за волю Украины; запретить детям коммунистов учиться в вузах. Это же касается и выплодков активистов так называемой советской власти».
В январе 2003 года на торжествах по случаю 95-летия со дня рождения С.Бандеры мэр Тернополя Б.Левкив мно­гозначительно процитировал Бандеру: «Если же кто-то добровольно и сознательно сотрудничает с врагами... ук­раинского освободительного движения, мы стоим на том, что за такое преступление национального предательства полагается только смертная казнь».
Кто-то из мудрых сказал, что от произнесенных слов зависит предстоящее. Пока что слова старых и неофаши­стов проявляются в вандализме: разрушают памятники, переименовывают населенные пункты, улицы и площади. Так, во Львове переименовано 600 улиц и площадей. Ис­чезли таблички с именами Суворова, Кутузова, Щорса, Ломоносова, Державина, Белинского, Мичурина, Пирогова, Левитана, Васнецова, Ковпака, маршала Конева, стар­шины Александра Марченко, водрузившего Красное зна­мя над городской ратушей в июле 1944 года. Улицу Пуш­кина заменили улицей генерала Чупринки (кличка ка­питана немецкого абвера, главнокомандующего УПА Р.Шухевича), улица М.Лермонтова носит теперь имя Джохара Дудаева, а улица кинорежиссера Александра Довженко теперь Дикая. В названиях улиц появились имена Мазе­пы, Бандеры, митрополита Шептицкого, прислужника фашистов, и т.д.
В Киеве ликвидированы названия улиц и площадей Д.Бедного, Большевистская, Маршала Буденного, Маршала Ворошилова, Героев Арсенала, Октябрьской революции, Кирова, Калинина, Корнейчука, Ленина, Маркса, Репина, С.Разина, Чкалова и многие другие.
В.Борейко: Памятник Николаю Кузнецову местные власти г.Львова хотели выбросить на свалку. Хорошо, что земляки с Урала вовремя приехали — забрали к себе. А вот генерала Ватутина никто не защитил — ни земляки, ни киевляне («Правда Украины», 10.11.1992).
В.М.: Не желая терпеть постоянное надругательство над могилами освободителей, дважды Героя Советского Союза Александра Клубова, летчика-аса, погибшего в бою за Львовщину, родственники перезахоронили на вологод­ской земле.
Во время возложения цветов на солдатском кладбище во Львове национал-шовинисты нападают на ветеранов войны, избивают их, срывают с них награды, топчут цве­ты. И органы исполнительной власти, милиция (считай — полиция), судебные инстанции фактически поддержива­ют варваров, разжигающих национальную вражду.
С.Карнаухов: Сессия Стрыйского горсовета (Львовс­кая область) приняла решение о присвоении звания «По­четный гражданин» родным сестрам Степана Бандеры...
<...> С предложением построить в Киеве Пантеон ге­роев Украины и перенести в него прах Степана Бандеры обратились к Президенту, Правительству и Верховному Совету Украины члены ивано-франковской областной организации Конгресса украинских националистов. Они также предложили присвоить имя Степана Бандеры «Львовской политехнике», ...учредить государственную премию им.С.Бандеры... («Факты», 11.10.1997).
«Киевские ведомости», хроника событий (1.10.2002): Городской совет Львова принял обращение к Президенту Украины, в котором предлагает перенести День защитни­ка Отечества с 23 февраля на 14 октября. В этот день 60 лет назад была создана Украинская повстанческая ар­мия (УПА).
B.M.: Все это «предстоящее» — следствие ранее про­изнесенных слов. Еще 20 марта 1993 года в «Киевском вестнике» было напечатано: «Член УРП Шкуратюк на сес­сии Ровенского горсовета заявил: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 поли­цейских ОУН и только 300 немцев». Аплодисменты под­твердили единодушие депутатов.
Но вот парадокс: киевская власть слепила нацио­нальную героиню из члена ОУН Е.Телиги, якобы боров­шейся с фашистами и расстрелянной в Бабьем Яру теми же оуновцами.
С.Дехтеренко: Задумаемся: если бы в 1946-1947 го­дах (пока Сталин еще не имел ядерной бомбы) армии Запада осуществили против Советского Союза превентив­ную военно-политическую операцию («агрессию», в тер­минах украинских «борцов за мир»), они бы не только спасли миллионы и миллионы людей — они бы открыли перед порабощенными Кремлем народами возможность сво­бодного развития, ведь тогда процессы уничтожения всего национального еще не зашли так далеко, крестьяне еще не стали наследственными колхозниками, в лесах Украины, Балтии, Грузии и Чечни действовали отряды борцов за волю, а природные ресурсы на просторах СССР не были еще бездарно выпотрошены в угоду Москве...
Почему же такая акция, за которую выступали даль­новидные политики Запада, не осуществилась? Слишком много было «борцов за мир» [33].
В.М.: Этот вывих в мозгах газета преподносит под рубрикой «Авторитетно».
Но кого удивляют сегодня такие «порядочные» и «ав­торитетные» человеконенавистники? Их крик, кстати, о геноциде украинцев в 1932-1933 годах раздается уже по всему миру. Для них жертвы голода —просто цифры, при­зрачные числа для манипуляции сознанием людей. Ими хотят взвинтить ненависть к русским большевикам, к мос­калям-оккупантам, которые, по словам литератора Е.Сверстюка, принесли в Украину коммунизм на штыках и вели непрерывную войну с народом.
Здесь уместно несколько коснуться эффектной пропа­гандистской суперкампании «Голодомор 1932-1933 гг.»
5 сентября 1990 года в Киеве состоялся Международ­ный симпозиум «Голодомор-33», застрельщиками которо­го были американцы — журналистка Л.Коваленко и ее муж, писатель В.Маняк. Их книгу «33-й: голод» издали в Киеве в 1991 году, а в 1993 году отметили Государствен­ной премией Украины им. Т.Г.Шевченко.
По государственному телеканалу неоднократно пока­зывали псевдодокументальные телесериал «Украинская ночь 33-го» (Л.Мужук, Ю.Шаповал, В.Пахаренко) и теле­фильм канадца П.Глушанца «1932-1933: война без выст­релов».
Как громкое мероприятие 2003 года зазвучало требо­вание лишить американского журналиста газеты «Нью-Йорк Таймс» Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии, которую он получил в 1932 году за репортажи из Советс­кого Союза, и отрицавшего украинский голодомор. Бор­цы с самым известным и уже покойным корреспондентом, говоря об «этических границах, которые журналисты ни­когда не должны переходить», пишут, что «за восстанов­ление исторической справедливости выступают не только представители диаспоры, но и жители Украины».
Кто они? Оказывается, это — редакция газеты «День». Она 15 июля 2003 года подключилась к этой акции и обратилась в редакцию «Нью-Йорк Таймс» с таким вот предложением: «...Рассмотреть возможность добровольно­го отказа от Пулитцеровской премии, полученной вашим корреспондентом Уолтером Дюранти в 1932 году. Исто­рия отрицания им Голодомора 1932-1933 годов в Украи­не и апологетики Сталина в тот период, за которые он получил премию, свидетельствует, что из всех многочис­ленных Пулитцеровских премий, завоеванных корреспон­дентами «Нью-Йорк Таймс», эта лишь бросает тень на репутацию тех журналистов, которые честно заработали свою награду за идеалы, за которые ратовал Джозеф Пулитцер» («День», 28.10.2003).
Почему репутацией американских журналистов обес­покоились в Киеве? Потому что беспокоился о своей репутации консультант «Дня» американский профессор Джеймс Мэйс. Он 20 лет изучал историю голода в Укра­ине, стал ученым, был исполнительным директором се­натской комиссии США по голодомору в Украине и авто­ром выводов, которые утвердила эта комиссия в 1988 году. Так что он крайне заинтересован в развенчании Дюранти.
Т.Демченко, доцент кафедры истории и археологии Украины Черниговского педуниверситета: ...Он обосновал не только заключение комиссии, но и впервые применил метод устной истории к изучению голодомора. Материа­лы Вашингтонского сборника 1990 года стали образцом для украинских исследователей. Таким образом, мы бла­годарим Дж.Мэйса десятками тысяч уже собранных и пре­данных огласке свидетельств о голоде. Сам народ устами стариков рассказывает о горьком куске хлеба из гречне­вых отрубей, юшке из лебеды, блинах из ивасиковых го­ловок (цветы клевера), покойниках, которых некому было хоронить, трупах, лежащих на дорогах, пухлых ногах ста­риков и вздутых животах несчастной детворы («День», 28.11.2003).
В.М.: Проиллюстрируем это самыми обычными «сви­детельствами очевидцев».
«Захар еще работал, но с той работы не разживешься. Шел то в людской ячмень, то в овес, то в рожь — упал и там умер».
«Мама, я завтра уже умру. Идите еще раз где-то хлеба попросите, и больше вас никогда не буду просить». А мама плачет, потому что она детей теряет и должна быть силь­ной. И говорит: «Ой, Господи, ну кто же мне даст хлеба — все умирают». А я: «Чего ты ноешь? Тебе завтра умирать, а мне — сегодня». Она умерла вечером. Еще от голода умер мой дедушка. А вот был сосед такой, Максим, Галайком его дразнили. Так словил в речке лягушку и живую ее — зубами. Кровь с нее брызжет, а он ее зубами и съел. Подошел к больнице и просит: «Дайте мне стакан молока и хлеба, так буду жить...» Но умер...»
«Они ходили от дома к дому, делали обыски, рыскали по дворам, хлевам, кладовым, на чердаках. Выгребали все из погребов, даже забирали полову, в которой были остат­ки зерна. Люди прятали узелки с зерном за иконами, в горшках в печи, но опытные негодяи из этих бригад нахо­дили его и там. Отец Васи Ямкового (прозвище Погоре­лый) всыпал парню несколько стаканов ржи в штанишки и посадил ребенка на лежанку. Один из активистов, Ликарчук, нашел эти запасы — снял штанишки и вытряс оттуда зерно».
«Забирали даже маленькую картофелинку». «Забира­ли сумочку фасоли». «Забрали все дотла, а детей выки­нули на снег».
«Три дочки съели мать. Потом младшую сестру. По­том старшая съела среднюю».
«Видел хлопца, который сестру съел. А в другом селе две девушки съели отца, потом мать, потом старшая съела младшую».
«В базарный день дорога была устлана телами мерт­вых, валялись как дрова».
«Ему захотелось есть и он украл сумочку зерна. И его, чтобы казнить при всех людях, привязали к коню верев­ками и протянули через все село. Пока не умер. И в печи запихали людей и поджигали».
«Люди ползли, пока хватало сил, потом замирали и лежали мертвыми, а солнце сияло, и лучи радужно пере­ливались в глазах трупов...»
«Их сгребали в кучу и еще живых — не мертвых, бро­сали в яму и чуть присыпали землей...»
«Она из ямы говорит: «Я хочу жить». А он лопатой в яму кидает. Это точно было».
Вот в «Дне» 28.11.2006 г. Алена Яхно пишет: «Моя бабушка рассказывала, как ее тетка повела к речке топить своего сына Павлика – чтобы не мучился от голода…». Хладнокровно обнародовав такое, она сказала, видимо, о своих компаньонах: «Мы находим себя. Мы очеловечиваемся».
Если правду сказать, то таковская братия, наоборот, оскотинивается. Потому этот постыдный бред и тысячи подобных нелепостей занесены в книги, на страницы газет, в телефильмы, рас­пространены по всему миру.
Невозмутимо рисуя омерзительные картины, «свидетелей» не обжигает стыд за своих предков, которые убивали и поедали своих детей, матерей, или хоронили в земле живых вместе с мертвыми.
Миллионы ленинградцев 900 дней, три холодных зимы были в тисках блокады, голода­ли под бомбами и снарядами, но матери не ели детей, дети не ели родителей. Вот строчки из поэмы Ангелины Булычевой «Дорога-жизнь» о ленинградцах:
Петрович вновь заговорил чуть слышно:
«Собаку мы не съели... Почему?
Не знаю. Сам теперь уж не пойму.
Да нет, пойму — пес вместе с Костей вырос.
Прости мне, Мэри, Может, сын бы жил,
Когда бы Джима вам тогда скормил...
Но только б сын предательства не вынес...»
(Глаза жены опущены. Лишь вздох),—
«Джим самый первый с голоду подох,
Седую морду уронив на лапы,
И наш мальчишка из последних сил
Собаку в старом сквере схоронил.
А после долго, безутешно плакал».
 
Кто ж мы такие? Какого мы роду и племени?
На телеэкране бьет в глаза ничтожность «очевидцев» среди могил с граненым стаканом в руке и скупость авто­ров фильма, завладевших такими «неопровержимыми сви­детельствами». Ведь на них они создают научные труды, становятся учеными, а платят стаканом водки. Бросается в глаза и странное противоречие: нередко подчеркивается, что пережившие «голодомор», «репрессии», «многолетнее заключение в сталинских концлагерях», эти «свидетели в свои 75 (80, 90) лет сохранили ясный ум» или «закончи­ли свой тяжелый жизненный путь на 90-м (92-м или даже 95-м) году». Может, это намек на теории Мальтуса и Н.Амосова?
Л.Иваненко, Н.Малышко: Слово «голод» тогда было строго запрещено! Кто его произносил, следом шли пре­следования, пытки, а то и смерть. А если бы работник ЗАГСа какому-то покойнику написал диагноз: голод, то такого немедленно бы расстреляли.
<...> Василий и Одарка умерли за несколько дней. Осталось трое девочек, голодные, в холодной хате... Хата продана. Пришла новая хозяйка, детей выбросила на мо­роз, на стужу, на темень. Побежали дети в огороды, в суг­робы, в бурьяны, в терняки. Там и позамерзали, только весной забросали трупы землей («День» 31.10.2003).
В.М.: Вот так: по правде тужим, а кривдой живем. Если принять на веру цифры жертв — 7, 10, 15 и даже больше миллионов — то в каждый из 7 месяцев голода умирало, «закапывали живыми», «съедали», «расстрели­вали» от 1 до 2 миллионов человек, или от 30 до 70 тысяч ежедневно. Разумный человек, осмысли эти цифры! И спроси трубадуров повальных смертей: где и когда вскрыты те братские ямы? А разве психически здоровый человек поверит, что сородичи, как хищники, поедали друг друга? Людоедство и тогда признавали тяжким преступлением. В «Черной книге Украины», выпущенной националистической Просвітой в 1998 году, приведено «Спецсообщение секретарю оргоблбюро КП(б)У т.Демченко о фактах людоедства в Букском районе», в котором подробно описаны результаты расследования всех фактов каннибализма и ареста убийц. В этой книге есть «Протокол…» заседания Политбюро ЦК КП(б)У от 8 февраля 1933 г., на котором рассматривали «случаи голодания в деревне и мелких городах». Кроме того и другие документы подтверждают то, что власть принимала нужные меры борьбы с голодом.
Людям сегодня рисуют страшные картины и умалчи­вают, что село имело коров, лошадей, волов, посевной ма­териал, успешно провело весенние посадки и собрало уро­жай, который обеспечил отмену карточной системы в сле­дующем году. Как и все умолчим о грандиозных стройках тех лет, удивлявших весь мир, и на которые требовались миллионы крепких, не с опухшими ногами, работников, а скажем только о школах. В 1933 году в УССР было 21972 школы, в которых учились 5 млн. детей, из них 4,5 млн. – на украинском языке. Если в 1930 году было 101800 учителей, то в 1933 году их стало 134715. К 1937/1938 учебному году прибавилось 907 школ, 946 тысяч учащихся и 53 тысячи учителей. А в 1940/1941 учебном году было уже более 32 тысяч школ, в которых обучалось около 6,9 млн. человек.
Как же мы, здравомыслящие, трезвые люди позволи­ли этим, извините за выражение, манякам, мэйсам, глушанцам и всяким, прости Господи, мужукам, ившиным, дьяченкам, иваненкам лишить нас разума, одурачить, ого­лить и выставить миру на позор? За все блокадные годы умерли с голоду, погибли от бомб, снарядов и под завалами около миллиона ленинградцев и двести тысяч защитников города. Почему же мы упиваемся искаженными, преувеличенными цифрами людских смертей? А чего хочет власть, допуская такую деморализацию своего народа?
Г.Удовенко, государственный деятель, председатель партии Народный Рух Украины: В Нью-Йорке прошла неделя памяти жертв голодомора... Погибло 8-10 милли­онов украинцев. Все говорят про Холокост, а об украин­цах не знают. Это было уничтожение украинского народа (Нац.радио Украины, 19.11.2003).
В.М.: Г.Удовенко открыл важную тайну: дескать, он, будучи в советское время представителем УССР при ООН, удовлетворил просьбу американцев не инициировать вопрос о геноциде индейцев, а взамен получил гарантии поддержки на Генассамблее ООН по вопросу деколонизации при выходе Украины из СССР. И признался, что слово «голодомор» родилось в конгрессе США.
Теперь идеологические прохиндеи без душевной осто­рожности легко и цинично жонглируют цифрами людс­ких потерь. И бессовестно презирают жертвы голода в России: в Поволжье, в Западной Сибири, на Кубани и Северном Кавказе. Оказывается, «...такие последствия и масштабы, как в Украине, он имел там, где проживали этнические украинцы»,— сказано в выводах Дж. Мэйса, утвержденных комиссией конгресса США. Но как такое могло быть?
О.Тихончук («Вечерний Николаев»): Все возможные предположения о «случайности» Голодомора не выдер­живают «очной ставки» с документально подтвержденны­ми свидетельствами существования заградительных вооруженных отрядов, бдящих, чтобы никто из голодного гетто не покинул территорию организованного мора.
<...> В том, что украинцев морили голодом по особой схеме — ни в Поволжье, ни на Северном Кавказе не при­меняли продуктовых штрафов, не забирали все до после­дней крошки, до последней, уже сваренной картофелины, не стерегли умирающих от голода, чтобы не сбежали,— тоже факт.
<...> Голод был использован как инструмент усмире­ния нации («День», 28.11.2003).
В.М.: Какая богатая фантазия! Уверен, в воспаленном воображении журналистке казалось, что она борец со злом. Но, щеголяя риторическими фразами, словами с отрица­тельной эмоциональной окраской, она обнажила свое начетничество, неспособность делать разумные умозаклю­чения...
А всю эту суету вокруг «голодомора» подняли амери­канцы и их холопы из нашего Отечества для того только, чтобы возбудить национальное чванство и разжечь враж­ду к России. И цель легко достигнута: украинские шови­нисты лезут из кожи, чтобы с помощью лукавых цифр превзойти «богоизбранный» народ — Холокост унес толь­ко 6 миллионов евреев. Им плевать и на жертвы нынеш­них «демократических реформ». Им подавай за счет но­вых жертв царственный монумент с музеем (чего?) и даже с научно-исследовательским институтом — чтобы утереть нос евреям с их «стеной плача».
Им плевать и на заключение Международной комис­сии (по докладу Уиттекера) 1985 г. По словам Мэйса, ему Уиттекер ответил: «Поскольку речь идет о всего лишь трех миллионах украинцев, то есть около 10 % населения тогдашней Украинской ССР, происшедшее не заслужива­ет называться геноцидом».
Дж.Мэйс: В 1988-м Комиссия США по Голодомору в Украине сделала 19 выводов... в том числе (№16) — что события 1932-1933 представляли собой геноцид. Это был самый важный момент среди заключений Комиссии, и поскольку именно я подготовил эти заключения для ее одобрения, то чувствую себя в некотором роде обязанным защитить их в свете новых свидетельств... («Геноцид в Украине — «доказано!..» «День», 22.11.2003).
В.М.: А в СССР создавалась правительственная ко­миссия по фактам уничтожения индейцев — коренного населения Америки, рабовладельчества и расизма в США? Или за большими делами руки не доходили?
А.Ордань: Примеров столь массового геноцида тота­литарной власти против одного народа, пожалуй, не знает не только история Украины, но и всего человечества («Фак­ты», 25.11.2003).
Л.Кучма: Страшный голод стал апогеем массовых реп­рессий в Украине, имел все признаки национальной ката­строфы. Его демографические, социально-экономические, историко-культурные, психологические последствия наш народ ощущает до сих пор.
<...> Мы утверждаем — и с нами солидарен мир,— что это была катастрофа планетарного масштаба (Из обраще­ния к народу в связи с 70-летием голодомора 1932— 1933 гг.).
 
Продолжение
Поиск
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Сайт создали Михаил и Елена КузьминыхБесплатный хостинг uCoz