Героям Сопротивления посвящается...
Главная | Страница 30 | Регистрация | Вход
 
Среда, 23.08.2017, 18:48
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Продолжение книги Владимира Минаева "Молодая гвардия": опять предательство?"
Страница 30.
 
 
Из-за куста и ворона остра (посл.)
 
Сюжет книги о «Молодой гвардии» К.Иванцов насы­тил осуждениями Сталина, с которыми молодогвардейцы не согласились бы. У них была воспитана любовь к Сталину, они верили ему и в подпольной пропаганде ссылались на его заверения в нашей победе. Умолчав об истинном отношении подпольщиков к Сталину, автор книги своими «разоблачениями» необ­думанно выставил молодогвардейцев обманутыми.
Образ Сталина К.Иванцов изобразил многочисленными нелестными, часто ироничными эпитетами. Вот некоторые: «сверхчеловек», «душегуб», «Чингисхан XX столетия», «земное божество», «человек двойного сознания» и т.п.
Становится даже обидно за автора: неуместный категорический тон внушила ему необузданная пропаганда, которую много лет ведут со своих болотных кочек лжеисторики, сумасбродные писатели и кинорежиссеры, никчемные деятели культуры и узколобые политики. К.Иванцов старательно подражает им.
В подтверждение этого приведем несколь­ко цитат из книги К.Иванцова.
«На сборах пионерских отрядов и дружин не менее страстно скандировали: «Спасибо родному Сталину за наше счастливое детство». И не знали мы тогда ни о рябинках — следах оспы – на далеко не красивом лице «любимого друга и учителя». Ни, тем более, о пятнах на остатках его совести.
Именно они, подправленные ежедневной ретушью со­тен хвалебных газетных и журнальных публикаций, переда­чами радио и кинолентами, сделали возможным наше полу­голодное существование...» (с.46)
«В делах Гитлера многое производило внушительное впечатление на Сталина. Завязывая добрые отношения с фюрером, наш вождь надеялся использовать его для расши­рения границ СССР, установления коммунистического режима в других странах Европы» (с.42)
Это явный перепев тезиса из бредовых сочинений из­менника Родины, холопа английских спецслужб В.Суворова – В.Резуна. Цитируем К.Иванцова дальше.
«К тому же он был уверен, что непременно переигра­ет Гитлера. А это уже политическая слепота. Выходит, Иосиф Виссарионович во внешней политике, как, впрочем, и во внутренней, разбирался плохо, попросту был профаном, а не гением. Цена этого невежества – сорок миллионов жиз­ней граждан Советского Союза, принесенных на алтарь Отечества в годы Великой Отечественной войны» (с.82)
«По расчетам Верховного главнокомандующего И.В.Сталина война с немецко-фашистскими захватчиками должна была закончиться в 1942 году нашей полной победой. Но, как говорится, будущий генералиссимус предполагал, а бывший ефрейтор располагал» (с.274)
К.Иванцов не оставил без внимания и «железного ста­линского наркома» К.Ворошилова. Вот его издевательский пас­саж:
«В те годы о нашем земляке К. Е. Ворошилове было создано множество песен, легенд, рассказов. В газетах и журналах мы, мальчишки, постоянно читали о том, как нар­ком обороны любит ходить на лыжах и скакать на лошадях, как он занимается гимнастикой и пешком совершает дли­тельные прогулки, водит автомобиль, катается на коньках, играет в городки. Считалось, что «первый красный офицер» является для нас достойным образцом для подражания в физической подготовке.
Вот только о том, что площадь подмосковной дачи Ворошилова составляет тысячу квадратных метров и что этот постоянный собутыльник Сталина в пьяном угаре, в комнату, смежную со своей спальней, любит въезжать че­рез окно верхом на скакуне, почему-то умалчивалось. Как и о многом другом, что характеризовало нашего именитого земляка не с лучшей стороны» (с.90)
«Достаточно сказать, что за годы сталинщины было репрессировано 4,5 миллиона человек. Это без учета депор­тированных народов. (Сообщение ОРТ 30.10.2002. г. Переда­ча «Новости» 14-00.)
Немалый урон от такой деятельности понесла также Украина. После освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков и до середины 50-х годов в отда­ленные районы СССР было выселено 800 тысяч ее жителей. Уместно напомнить, что с момента присоединения к СССР Западной Украины и до начала Великой Отечественной вой­ны (всего за два года советизации!) было выслано за Урал и в Сибирь один миллион двести тысяч ее жителей. (РТР «Пла­нета». Передача «Кто мы?» 13.02.2003.) А ведь народ За­падной Украины в 1939 году встречал Красную Армию с цве­тами и хлебом-солью!» (с.44)
Общеизвестно, каким «хлебом-солью» встречали в За­падной Украине бандеровцы и мельниковцы Красную Армию, врачей, учителей и других советских специалистов. А потолочные данные, легковесные суждения российских и ук­раинских средств манипуляции интеллектом (СМИ), которым бездумно доверился К.Иванцов, легко опровергаются широко распространенными достоверными сведениями из архивных документов. Вот, к примеру, выдержка из «Справки о количе­стве выселенного контингента с территории Украины за пе­риод 1944-1948 г.г.» (Еженедельник «2000», 16.01.2009):
– Всего выселено семей бандитов за период операций 1944-1946 г.г.-36609 чел.
– За период 1947-1948 г.г. этапировано к местам ссылки членов семей участников банд УПА – 536 чел.
– Выслано в октябре 1947 года членов семей оуновского подполья – 77791 чел.
– Выслано немцев-репатриантов за период 1945-1947 г.г. – 6255 чел.
– Выслано за 1944-1946 г.г. осужденных членов семей изменников Родины – 2894 чел.
– Выслано осужденных «фольксдойч» и членов их се­мей – 3631 чел.
– Выслано бывших полицейских, власовцев и других лиц, служивших в немецких строевых формированиях – 4216 человек.
Вот выдержки из донесений Берии от 20 мая и 4 июля 1944 года:
«Всего выселено 225 009 чел., в том числе татар – 183 155 чел., болгар – 12 242, греков – 15 040, армян – 9561, немцев – 1119, а также иноподданных – 3652.
Все татары к местам расселения прибыли и расселены в Узбекской ССР – 151 604 чел. В областях РСФСР… – 31 551 человек (умер в пути 191 человек)»
Во время операции по выселению изъято оружия: минометов – 49, пулеметов – 622, автоматов – 724, винтовок – 9888, боеприпасов – 326 887. Происшествий во время операции не было».
Для чего нужно было мирным людям столько оружия? Ответ в таком сообщении:
«…В процессе карательных операций с участием крымскотатарских националистов истреблены 86 тысяч мирных жителей Крыма, 47 тысяч советских военнопленных, 85 тысяч человек угнано в Германию». («2000» 28.08.2009).
Татарские националисты в Крыму создали Мусульманский (а затем татарский) комитет, программа которого предусматривала мобилизацию крымских татар для борьбы с партизанами и уничтожение партийно-хозяйственного актива, создание крымско-татарского государства под протекторатом Германии, помощь оккупационному режиму людьми и продуктами.
В январе 1942 г. немецкие оккупационные власти получили от татар до 9 тыс. вооруженных людей.
В Калмыкии был слоздан в составе вермахта кавалерийский корпус, действовавший против Красной Армии. Тысячи чеченцев добровольно вступили в формирования.
По состоянию на октябрь 1946 года на спецпоселении находилось 2 436 940 человек, в том числе чеченцев и ингушей – 400 478 чел., немцев – 774 178 чел., бывших кулаков – 577 121 чел., крымских татар, болгар, греков – 193 959 чел., власовцев – 95 386 чел., оуновцев – 29 351 чел., немецких пособников – 3 185 человек и др. («Известия» 30.12.1992).
Всеми судебными и внесудебными органами с 1921 по 1953 год осуждено 3 777 380 чел., к высшей мере наказания – 642 980 чел. Из них около 300 тысячам приговор был приведен в исполнение. («Комсомольская правда» 29.09.1989). То есть, было насилие над насильниками.
Комиссия по реабилитации, возглавляемая главным идеологом антисоветских демократов А.Яковлевым реабилитировала только 844 470 чел. В архивах госбезопасности находилось на хранении 435 дел на осужденных по идеологическим мо­тивам.
Читатель, ознакомленный с достоверными репрессив­ными событиями, не поверит и вот этому необоснованному утверждению автора книги.
«Опять о Сталине?» – слышу знакомый голос ветера­на, по-прежнему принимающего близко к сердцу все, что ка­сается «мудрого, родного и любимого».
Да, снова о нем. Иначе не получается, ведь три деся­тилетия от настроения, воли и действий этого никем и ни­чем не контролируемого человека зависела судьба не только единого Отечества, но и каждого из нас. Не моргнув глазом сверхчеловек-душегуб высылал в места не столь отдаленные тысячи и тысячи наших соотечественников, а то и целые народности. А скольких лишил жизни... По некоторым дан­ным, за годы правления этого великого злодея мира аресто­вано двадцать миллионов, около семи миллионов расстреля­но. Выходит, совсем неспроста Гитлер считал Сталина ге­нием террора» (с.116)
Кстати, через немецкие концлагеря прошло 20 млн.человек, в том числе 5 млн. – советских людей.
«Автор сценария скандально известного телесериала «Штрафбат» Э.Я.Володарский, чтобы доказать любимый им тезис о советских военачальниках – «мясниках», утверждает, что Красная Армия потеряла при взятии Берлина – 600 тысяч, а Будапешта – 200 тысяч человек. На самом деле безвозвратные потери в Берлинской стратегической наступательной операции составили 78,3 тысячи, а в Будапештской – 80 тысяч человек» (Ю.Рубцов, д.ист.н, - Наш современник №6, 2008, с. 186)
Американский историк Артур Шлезингер писал: «Пер­вый шаг к ликвидации народа – это стирание памяти. Уничтожьте его книги, его культуру, его историю. Попросите кого-нибудь написать новые книги, сфабриковать его новую культуру. И народ начнет быстро забывать, кто он и кем был».
В полной мере по этому методу ведется психологиче­ская война против советского народа, в которой извращается, очерняется и покрывается ненавистью весь советский пери­од. Методом большой лжи, особенно в Украине при прези­денте В.Ющенко, власти добиваются тотального отречения от советского прошлого, от великих, бесподобных дел дедов, отцов и всех тех, кто на боевом и трудовом фронтах сражал­ся во имя будущего.
Вот уже полвека шельмуют, дьяволизируют Сталина. К сожалению, и К.Иванцов примкнул к компании мелких и по­рочных людей, которые без устали дискредитируют Сталина и его эпоху. Судить о качествах руководителей следует по тому, что нужно и можно было сделать и что фактически сделано.
К счастью, в последнее время все больше выходит книг, в которых правдиво показаны широта познаний Сталина, его высокий профессионализм, трудолюбие, честность, энтузиазм, необыкновенная простота и отсутствие претензий на величие. Его современники, объективные и неза­висимые зарубежные писатели, государственные и общест­венные деятели говорили о Сталине как о символе социализма, как о знамени борьбы трудового народа за социальную спра­ведливость.
Вот несколько примеров.
 
Из речи Уинстона Черчилля 23 декабря 1959 года
в палате лордов английского парламента, посвященной
80-летию со дня рождения И. В. Сталина
 
«Большим счастьем для России было то, что в годы тя­желейших испытаний ее возглавил гений и непоколебимый пол­ководец И. В. Сталин.
Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли; резким, жестоким и беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в англий­ском парламенте, не мог ничего противопоставить...
Статьи и речи он писал только сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встава­ли и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и проникновенной мудростью.
Он был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения.
В самые критические моменты, а также в моменты торжества он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям.
<...> Он принял Россию с деревянной сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история народов не забывает» («Ежегодник Британской энциклопедии», Лон­дон, 1959 г.).
 
Ю.К.Паасикиви, Президент Финляндии:
«Сталин - одна из величайших фигур современной исто­рии. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советско­го Союза, но и во всемирную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обновилась, помолодела и преврати­лась в теперешний Советский Союз. Он поднял СССР до уровня могущественной мировой державы - сделал его могущественнее, чем когда-либо была и могла быть Россия.
Сталин - один из величайших созидателей государства в истории...»
 
Кордел Хелл, Государственный секретарь США в годы войны:
«Сталин - удивительная личность. Он наделен необык­новенными способностями и разумом, а также умением схва­тывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, какой не будет знать ни один человек в ближайшие 500лет.»
 
Аверелл Гарриман, посол США в СССР:
«У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое пони­мание человеческого характера... Я нашел, что он лучше ин­формирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лиде­ров».
 
Анри Барбюс, писатель (Франция):
«История его жизни — это непрерывный ряд побед над непрерывным рядом чудовищных трудностей. Не было такого года, начиная с 1917, когда он не совершил бы таких деяний, ко­торые любого бы прославили навсегда. Это — железный чело­век. Фамилия дает нам его образ: Сталин — сталь. Он несгиба­ем и гибок, как сталь. Его сила — это его несравненный здравый смысл, широта его познаний, изумительная внутренняя собран­ность, страсть к ясности, неумолимая последовательность, быстрота, твердость и сила решений, постоянная забота о подборе людей...»
 
Христофор, Патриарх Александрийский:
«Маршал Сталин... является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к Церкви и благосклонно к ней относится... Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся военные операции в неви­данном масштабе, имеет на то обилие божественной благода­ти и благословения, и русский народ под гениальным руково­дством своего великого вождя с непревзойденным самоотвер­жением наносит сокрушительные удары своим вековым врагам. 1945 г.»
 
Алексий I, Патриарх Московский и Всея Руси:
«Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя... Как человек ге­ниальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. 1953 г.»
 
В.Ганичев, председатель Союза писателей России, за­меститель главы Всемирного Русского Народного Собора:
«...Я не знаю, кто еще из великих людей удостаивался столь восторженных оценок, как Ганнибал, может быть, только Наполеон да Сталин» (Наш современник, №1, 2008, с.200)
 
Владимир Карпов, известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, доктор литературы Стратклайдовского университета (Англия), академик Международной академии информатизации при ООН, почетный академик Академии военных наук Российской Федерации, автор многих документальных произведений, за пять лет исследований создал фундаментальный, объективный труд о крупнейшей исторической личности ХХ века Генералиссимусе И.В.Сталине. Из огромного материала, достоверно освещающего политическую и военную деятельность Сталина, приведу лишь два небольших отрывка, опровергающих ложные обвинения в преступном уничтожении врагов народа (Карпов В.В. Генералиссимус. – Оренбург. «Оренбургская книга», 2002 – 824 с.).
«Убедительно оправдывают Сталина в его репрессиях против врагов слова человека с той, с зарубежной стороны, который по своему положению ни в коем случае не может считаться другом Советского Союза. Я имею в виду бывшего американского посла в СССР Джозефа Дэвиса. Вот что он писал в газете «Санди Экспресс» в 1941 году. После нападения Германии на Совет­ский Союз его спросили: «А что Вы скажете относительно членов «пятой колонны» в России?» Он ответил: «У них таких нет, они их расстреляли». Дэвис говорит далее: «Значительная часть всего мира считала тогда, что зна­менитые процессы изменников и чистки 1935—38 гг. являются возмутитель­ными примерами варварства, неблагоприятности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников».
После подробного изложения планов Бухарина и его сподвижников – троцкистов – Дэвис пишет: «Короче говоря, план этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В качестве вознаграждения участникам заговора должны были разрешить остаться на территории небольшого, технически независимого советского государства, которое должно было передать Германии Белоруссию и Украину, а Японии – приморские облас­ти и сахалинские нефтяные промыслы».
Дэвис заявляет также, что советское сопротивление, «свидетелями которого мы в настоящее время являемся (боевые действия 1941 года. – В.К.), было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы».
<…> Сталин вынужден был защищать стра­ну и партию от враждебных действий оппозиционеров-заговорщиков. Он долго вел эту защиту в дискуссиях и спорах. И только когда встал вопрос о «дворцо­вом перевороте» и уничтожении большевиков-руководителей, Сталин пере­шел к решительным мерам, которых требовала создавшаяся ситуация.
Таким образом, во всей многолетней борьбе с Троцким и троцкистами Сталин и его единомышленники были стороной защищающейся, репрессии стали крайней вынужденной мерой для разгрома оппозиционеров, которые первыми перешли к крайним мерам — террору против большевистского ру­ководства партии, уничтожению Советского Союза, достижений в строитель­стве социализма и создании своей антинародной системы правления…
…Главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фак­тически это разгром сионизма на территории Советского Союза. Одержав победу над сионизмом, Сталин избавил тем самым народы, населяющие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фа­шистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20-х – 30-х годов одержали троцкисты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения… Об этом, например, красноречиво свидетельствует… троцкистско-сионистский разгром Русской Православной Церкви.
Многие страдания, горе и трудности всех народов, населяющих советскую страну, лежат на совести заговорщиков и предателей…
<…> Из-за этих спровоцированных троцкистами массовых арестов возникла у людей потреб­ность самозащиты, которая проявилась в доносах, наушничестве, стукачестве, ложных обвинениях и прочих подлостях.
Переполненные тюрьмы и лагеря в 20-х и первой половине 30-х годов – это последствие деятельности оппозиционеров. Причем сами они порож­дали волну «преступлений» и сами же карали, находясь в органах НКВД, прокуратуры, судах и лагерях». (с.с. 139,140,141).
Несмотря на это, в советском обществе интернационалистов не было антисемитизма – враждебного отношения к евреям. Достаточно сказать, что полмиллиона евреев воевали в рядах Красной Армии, 157 – стали Героями Советского Союза, а 219 были генералами и адмиралами на фронтах войны. И не счесть врачей, учителей, музыкантов и т.д.
 
К.К.Рокоссовский, отсидевший в заключении в 1938-1940 гг., во время войны стал маршалом Советского Союза, дважды Героем Советского Союза и знал о деятельности Сталина лучше и больше К.Иванцова. Когда Хрущев после выступления с докладом о культе личности на ХХ съезде КПСС предложил Рокоссовскому написать что-нибудь почернее о Сталине, тот твердо сказал: «Товарищ Сталин для меня святой!».
Кто из правителей в новейшей мировой истории заслужил подобные оценки? Горбачев или Рейган? Ельцин или Буш? Кравчук или Клинтон? Кучма или Блэр? Ющенко или Саакашвили?.. Как обмельчало человечество!
 
Советский диссидент, философ мирового уровня А. Зи­новьев, в молодости активный антисталинист, вы­дворенный из СССР и возвратившийся через 20 лет в ны­нешнюю уже Россию, в книге «Зияющие высоты» пишет:
«Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к един­ственному пути избежать гибели, XX век будет назван веком Ленина — Сталина».
 
Четырехтомная книга Ивана Тимофеевича Шеховцова, старшего советника юстиции «Дело Сталина – «преступни­ка» и его защитника» (Харьков, «Победа», 2004, 2617 стр.) – 17-летний труд солдата Отечественной, камня на камне не оставляет на «разоблачительных» мифах современных обо­ротней и духовных мародеров. Фильм о первом судебном процессе в 1988 году, на котором И.Т.Шеховцов защищал свои и Верховного Главнокомандующего честь и достоинст­во, получил первую премию на международном фестивале в Токио. Американский журналист, взявший интервью у этого «сталиниста», получил самую престижную Пулитцеровскую премию.
Уникальную способность Сталина предвидеть ход событий подтверждает история второй половины ХХ столетия. Так, в беседе с первой в мире женщиной-послом Александрой Михайловной Коллонтай в ноябре 1939 года он размышлял:
«...Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, преж­де всего, за рубежом и в нашей стране тоже.
Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успе­хи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.
Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо при­знаться, мы еще не все сделали.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время прида­вит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом развитие в будущем пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбу­доражится. Возникнут острые противоречия и с Западом.
И всё же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут об­ращены к делам и победам нашего социалистиче­ского Отечества. Год за годом будут приходить но­вые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
 
(И.Сталин. Сочинения, т.18, с.610)
 
К великому сожалению К.Иванцов необузданным анти­сталинизмом принизил достоинство молодогвардейцев, ума­лил значение борьбы с оккупантами. Представляя книгу Иванцова читателям Н.Песоцкий, секретарь Луганского обла­стного комитета Социал-демократической партии Украины (объединенной), назвал ее «уникальной», а автора – «живой легендой», который стирает «белые пятна», связанные с жиз­нью и деятельностью юных подпольщиков. Н.Песоцкий под­черкнул, что «мы имеем дело не с привычной пропагандист­ской агиткой советского образца, а с исповедью человека, рассуждающего над истоками подвига», и поблагодарил автора за «слово Правды». Я, например, «истоков подвига» в книге не увидел. Особо справедливыми выразителями исторической правды во всех ее подробностях о краснодонском подполье являются очевидцы, свидетели тех событий. К.Иванцов к ним не относится.
Много еще осталось за рамками этого разбора. Но уже из сказанного можно заключить: у К.Иванцова на самом деле получилась пропагандистская агитка современного антисо­ветского образца.
 
Продолжение
Поиск
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Сайт создали Михаил и Елена КузьминыхБесплатный хостинг uCoz